Осужденный пропал, игнорируя прения, назначенные в суде на 6 ноября.
Исчез разносчик пиццы Захар Ковригин, коллегией присяжных заседателей Тюменского областного суда 5 ноября признанный виновным в убийстве 26-летней Нуне Саргсян.
Как сообщили в пресс-службе Тюменского областного суда, осужденный пропал, игнорируя прения, назначенные в суде на 6 ноября. Если он не объявится сегодня до 14 часов, то будет оформлен его принудительный привод приставами-исполнителями. А если Ковригин все-таки преднамеренно скрылся, то будет объявлен в федеральный розыск и его поисками займется полиция. На время розыска его уголовное дело приостановят, а приговор ему зачитают сразу после задержания.
Напомним, убийство 26-летней Нуне Саргсян произошло 21 апреля 2014 года в Тюмени, в день ее рождения. Тело женщины, искромсанное ножом, было найдено в ее квартире на улице Самарцева. Подозрение следствия пало на 23-летнего Захара Ковригина, который за несколько часов до этого доставил женщине пиццу.
По версии следствия, во время оплаты доставки Ковригин увидел в кошельке Саргсян крупную сумму денег, вышел из квартиры, а потом вернулся под невинным предлогом пересчета сдачи. Угрожая ножом, он забрал у женщины золотые кольца, деньги и истерзал ее ножом. Потом эксперты найдут на ее теле около 40 ранений.
Попав в поле зрения оперативников, Ковригин был задержан, дал признательные доказательства, а потом от них отказался, сославшись на то, что его пытками заставили сознаться. В случае отказа в сотрудничестве со следствием оперативники угрожали привлечь к уголовной ответственности за соучастие в убийстве его родного брата. Позднее, уже в ходе следствия, Ковригину предъявили обвинения и в изнасиловании жертвы.
Коллегию присяжных заседателей при вынесении первого вердикта смутило то, что на одежде Ковригина не обнаружено ни капли крови, а деньги и золотые украшения погибшей были найдены в машине обвиняемого уже после того, как он сам приехал на ней по вызову следователей.
Оправдательный приговор Ковригину Тюменский областной суд вынес 31 марта этого года, но прокуратура обжаловала его в Верховном суде и было назначено новое судебное разбирательство с участием нового состава присяжных заседателей.
